区块链时代需要流量思维吗？

对项目来说，使用活跃度决定了它存活与否。这句话放在区块链上同样适用——如果没有用户的持续使用、没有流量注入，忽视流量思维在区块链时代中的应用，那么区块链项目如何捕捉红利，如何生存呢？

01

昨天在公司讨论一个区块链产品的时候，同事提到了一个点，区块链的产品不应该过多地从流量思维的逻辑去考虑问题，流量思维是互联网时代的产物，区块链产品不应该使用流量思维。

听到之后，立刻就反思自己是不是在用惯用的思维考虑产品上的一些问题，在一番讨论之后，对这样的说辞也是接受的。

不过，回过头好好考虑了一下这个问题，发现流量思维本身没有错，而且对于应用级的区块链产品也应该从流量角度去考虑。

为了搞清楚这个问题，我们先来了解一下什么是流量思维：

流量思维是指在价值链各个环节中都要“以流量多少为主要”去考虑问题。

流量这个说法是随着互联网的发展而流行的，之前传统的叫法是“客流”，主要是针对线下而言，比如说你朋友在一家商场开了个拉面店，你会问他说：“现在每天客流怎么样呢?”

实际上，你的真实目的是想知道你朋友这家店的生意怎么样。

如果朋友回答说：“还可以，来的人还不少”，你会判断朋友这家店生意挺好；如果朋友说：“每天没有多少人”你会判断这家店的生意不怎么样。

在互联网领域，流量就是一个平台或者APP的浏览量，可以按照日、和年度计算流量，一般情况下，流量越高，网站的访问量越大，网站的价值就最高。

再次理解之后，反而觉得区块链不就是流量催生出来的产物吗？

区块链概念来源于比特币，而比特币由技术驱动投机，投机带来流量，然后流量再反作用于比特币的发展——越来越多专业的人了解技术之后，发掘区块链概念，然后诞生更多的公链项目、基础服务项目、应用层项目。

但每一个项目的存活有很大程度上源自于社区的活跃度，社区的活跃度不就是流量吗？

有所不同的点在于，这里的流量有一部分是技术本身带来的流量，还有一部分是依附于技术进行炒作的投机流量。

对于一个创业公司，打造一款应用级的区块链产品，要不要考虑流量问题？走技术路线，采用技术驱动流量？公司的团队有没有这样的实力？这种技术的方向性是否正确？技术的发展能不能得到资本市场的青睐？

这多半是区块链公链做的事情——知名的公链都是开源的、发币的，有基金会支撑项目的开发，也有投机流量支撑着的行情。

但一个创业公司有什么？

创业公司需要考虑的是，能不能依赖于手上仅有的资金，撑到明媚的明天。

根据 statistics 2020年1月份最新统计，全球加密货币用户群体达到4500万，相比于19年初，增长了近80%，随着2020年比特币减半行情，根据以往的表现推测，增长率还会有更高速的增长。

那么，这些每年新增长的加密货币用户，将是参与到这个行业中的公司所能享受到的最大红利。

如何在新增用户群体中提高竞争力，将会是生死之战，这也是为什么要保持一定的流量思维的根本。

最终，市场上留下的，不一定是技术最牛的那一家，一定是受众用户最广的那几家。