区块链是一种技术，不是一种宗教，更不是魔法

区块链能让人们没有性冲动吗？这就是Hackernoon的作者Shawn Gordon提出的奇怪的问题。好吧，至少这是他的半开玩笑帖子的标题，它提出了真正的问题——我们是否相信区块链是全能的？这真的是解决人类所有问题的方法吗？更重要的是，今天出现的所有这些ICO真的能够兑现他们古怪的承诺吗？根据Gordon的说法，也许我们需要重新审视我们的期望了。

我们在 Blockonomi上表达的观点是：，我们认为区块链和加密货币（两个独立但相关的概念）的确是我们这个时代最重要的创新。虽然区块链确实是如此重要的技术，但它并不是一切事物的终极解决方案。在解决有一些任务上，区块链也是很糟糕的。

那么区块链有什么好处呢？

这是在分布式网络中存储关键的小块信息的绝佳方法。这是一个很好的方式来保持一个不变的记录的事件，这是一个革命性的方式来创建一个全数字形式的现金，不需要中间人或看门人。

区块链的新用途一直在出现。虽然其中许多确实很有趣，但其中的一些可能在我们的有生之年是不可能成为现实的。

垃圾数据的输入输出

Gordon提出了关于利用区块链技术来整合物流和跟踪系统的观点是，他们只能提供一种好的和可靠的信息。但这个系统在很大程度上仍然依赖于人的输入，而人类却因产生错误的、不准确的或蓄意伪造的数据而臭名昭著。

这是指一个被称“垃圾数据的输入输出”的概念。从根本上说，如果提供给区块链项目的数据是质量较差的，那么无论是多么先进的系统他输出的数据也只能称为垃圾数据。

在物流系统的例子中，如果人类被激励去谎报货物的来源，那么我们就很有理由认为这将会发生。

谈到他们在一次会议上的经验， Gordon写道：其中一人告诉我，区块链将确保你的有机香蕉实际上从来没有使用过杀虫剂。这是一个荒谬的断言，可以追溯到计算的早期阶段，即GIGO（垃圾进/出）。

牵强附会

我们不会在这里列出具体的项目，而是应用于一个或多个不同的所谓区块链项目或ICO的通用概念。

Gordon写道：最近我在一个区块链聚会上和一个家伙聊天，他告诉我他的新ICO的事。我和他进行了辩护，以确保他们彻底应对挑战，我发现实际上根本没有任何区块链程序员或技术专家在他们的团队中，但ICO应该在这几周内开始发行。我笑了……

考虑到这一点，让我们回顾一些我们认为不太可能成为现实的更为牵强附会的想法，或者在未来十年左右的时间里看到很多的应用。

区块链替代法律体系

在过去一年左右的时间里，出现了一些项目，这些项目的重点是提供一些他们将称为争议解决服务的东西，或者甚至在某些情况下，提供一个陪审团服务。这些系统声称，通过使用智能合约，个人可以在企业或个人交易出现问题时有效地相互“起诉”。

这个数字假诉讼或仲裁案件，然后提交给随机挑选的选民群体，由他们决定谁是谁非。无论谁赢得了大多数选票，都将决定案件的胜诉者，智能合约将相应地解除或扣留付款。

让这类项目显得太不现实的是，通常情况下，选民或陪审团成员在财政上受到激励，会使他们以某种或许不公平的方式来行事。因此，他们被激励着去用他们的钱包投票，而不是用他们的心和信念。

在一个项目中，只有投票支持获胜一方的选民才会得到他们参与的报酬。这意味着，如果一个选民真正相信选项a是正确答案，但备选方案B最有可能获胜，那么他们就会被激励去选择选项B，即使选项B可能在客观上是错误的。

区块链解决贫困问题

至少有几个项目在兜售这种做法，免费向任何人和每个人赠送自己的代币，这将在某种程度上解决贫困问题。这些项目通常将自己比作普遍基本收入（UBI）这一备受争议的概念。UBI是芬兰尝试的一个试验，后来认为该试验是失败的。

这个想法的问题是，虽然意图可能是好的（除非结果是一个骗局），但自由发放的代币将不可避免地会变得毫无价值。比特币之所以有价值，是因为它不是免费赠送的，而且很难或购买起来很贵。

加密货币可以给服务不足的地区带来现代金融，这可以改变人们的生活，但免费抛出代币对任何人都没有好处。

标记一切

区块链空间中的另一个趋势是认为任何东西和任何事物都必须被标记。汽车，房子，办公楼，机场，军队，家具，宠物，你能想出的所有东西都会被标记。

把房地产做标记当然很有趣，但是欺骗或遭受GIGO的能力实在太高了。大多数希望提供标记化的服务都依赖付费的“专家”在创建和销售拆分的标记化智能合约之前，对真实世界的资产进行验证。但是我们怎么能相信这些所谓的专家呢？有什么能阻止他们列出一个根本不存在的摩天大楼，然后把数百万美元的收益装进口袋，最后消失呢？

简单的事实是，人们不可能完全相信这些被标记化了的东西，而这些象征性的资产也无法代表所有的东方。