脱虚向实的联盟链路在何方？

 

　　联盟链的公式算法设计、智能合约执行引擎的效率优化以及软硬件协同等使得其性能高、可用范围广、隐私保护强，其在解决信任问题、营销内部生态环境上的优势是不言而喻的，能够在一定范围内打破“信息孤岛”，又能保持相对独立，形成去中心化、去行政化的规模化行业生态；此外，联盟链能联通联盟全部参与方，公开公正透明地记录来往记录，流程优化，权威性加强，分工协作效率提升。而联盟链易于监管的特性也便于其在现实世界的应用落地，联盟链有准入体系、支持穿透式监管、容易标准化监管借口实施集中式监管等。因而备受金融行业，如银行、证券、保险、协会、集团公司及其上下游企业等的关注。

 

　　与此同时，关于联盟链的质疑或者说疑问也随之而来，比如说所谓的重建信任是否只是算法上的概念，联盟链是否只能服务于联盟成员等等。

 

　　可以说区块链的特性是天然的信任保护，这确实是算法上的优势，但并不是说重建信任就是理想化概念，而是指区块链在构建信任上赢在起跑线，技术之外，联盟链之内必然也要制定一些规定、标准，实施一些措施监管来从技术之外加固信任机制。

 

　　至于联盟链面向狭窄也是一个误区，联盟链整体而言是偏向于TO B端，并不是说就不能TO C，联盟链同样可以依据应用落地目的而向公众提供服务，比如之前的非物质文化遗产的联盟链，赋能知识版权，把具体的作品信息确认上链，联盟链和相关的第三方权威机构联合，对所有的产品，无论是实物还是数字的进行一个确认和认证，保证所有的信息都有据可循，通过仓库系统，把线上的信息和产品一一对应关联。而消费者或者说受众，在购买产品后，可以通过持有人系统，将自己的电子签章上链保存，两方对应，确保作品的真实性。该联盟链面向的就是TO C端——非物质文化遗产继承人。据了解，该联盟链上线几个月，交易突破80万笔，成交数额超过亿元。

 

　　中国工程院院士陈纯在区块链技术大会上也一针见血地指出，从业者和研发团队，不能就技术而技术，看见先进技术就一头扎进去而忽略其他，比如监管、比如用户体验等等。在研发联盟链的时候，技术团队可以三省己身：用户为什么要抛弃成熟的传统技术框架，而非要用联盟链技术不可能？联盟链绝对优势是什么？而这个绝对优势值不值得大量的时间和金钱的投入？