如何应对Seq2Seq中的“根本停不下来”问题？
ICML 2020 的文章 Consistency of a Recurrent Language Model With Respect to Incomplete Decoding 比较系统地讨论了这个现象，并提出了一些对策，本文来简单介绍一下论文的主要内容。
论文标题：Consistency of a Recurrent Language Model With Respect to Incomplete Decoding
论文来源：ICML 2020
论文链接：https://arxiv.org/abs/2002.02492
解码
对于自回归模型来说，我们建立的是如下的条件语言模型：
1.1 确定解码
确定性解码算法就是当输入文本固定之后，解码出来的输出文本也是固定的，这类算法包含贪心搜索（Greedy Search）和束搜索（Beam Search），事实上贪心搜索是束搜索的一个特例，所以只需要讨论束搜索。
1.2 随机解码
随机性解码算法，顾名思义，就是哪怕输入文本固定了，解码出来的输出文本也不是固定的，比如从训练语言模型进行随机采样就是这这种算法（参考《现在可以用 Keras 玩中文 GPT2》[1] ）。
对于 Seq2Seq 来说，我们很多时候希望得到确定性的结果，所以多数场景下我们都是用 Beam Search。但是 Beam Searc 的生成结果可能会出现过于单一的现象（即类似“好的”、“不知道”、“谢谢”这类比较“安全”的回复）。
或者有时候我们希望增加输出的多样性（比如我们之前开源的做相似句生成的 SimBERT [2] 模型），这时候就需要随机性解码算法，它包含三种情况：原生随机解码、top-k 随机解码、Nucleus 随机解码。
适可而止
这推理过程是不是有点让人啼笑皆非？没错，是能停，但是要采样足够多步，感觉就像是“只要你买足够多张彩票就一定能中头奖”一样，并没什么确切的实际价值。
采样足够多步之后，该循环的、该重复的 token 可能都已经重复多次了，就算能停下来，得到的输出可能也没有意义了，或许还不如直接按长度截断。
个人评价
原论文的主要内容大体上就是这样了，总的来说，它确实给我们提供了对解码算法的一些新认识，以及提供了一些缓解“根本停不下来”问题的有效策略。但是，作为一篇 ICML 论文来说，我觉得原论文的视角并不高，总体显得有些显浅。
原论文的大部分篇幅，是在用数学化的语言来重新表述已有的内容，比如什么是解码算法、什么是 top-k 随机解码、什么是 Beam Search、什么是“根本停不下来”等等，原论文都给下了个数学定义，这不能说没有意义，但对论文本身要探讨的问题并没有什么价值，而除去这部分东西，原论文就没多少内容了。
其次，原论文的结论太弱，关于随机解码的应对策略前面已经点评过了，结论是对的，但基本没实用价值；而对于确定性解码的自截断设计，其实很生硬，有种粗暴截断的感觉，完全没有优雅感。
最关键的问题是，对于“根本停不下来”这个问题，论文通篇都是在回答“是什么”、“怎么办”这两个问题，没有探讨“为什么”，没有提供任何关于理解“根本停不下来”本质的有用信息，从而并没有得到更贴近本质的应对策略，这是笔者觉得相当难以接受的。
文章小结
本文介绍了 Seq2Seq 的解码算法，讨论了解码过程中可能出现的“根本停不下来”的现象，并介绍了 ICML 2020 的一篇论文中提供的应对策略。
参考链接
[1] https://kexue.fm/archives/7292
[2] https://kexue.fm/archives/7427
[3] https://arxiv.org/abs/1805.04833
[4] https://arxiv.org/abs/1904.09751
[5] https://arxiv.org/abs/1905.05702
声明：文章收集于网络，版权归原作者所有，为传播信息而发，如有侵权，请联系小编删除，谢谢！
时间:2020-07-06 23:32 来源: 转发量:次
声明：本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传，对此类作品本站仅提供交流平台，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。
相关文章：
相关推荐：
网友评论：
最新文章
热门文章
