申请专栏作者 参展 行业报告
投稿发布
您的当前位置:主页 > 数据挖掘 > 正文

互联网公司常用 MySQL 分库分表方案

来源: 时间:2020-05-20
一、数据库瓶颈
不管是IO瓶颈,还是CPU瓶颈,最终都会导致数据库的活跃连接数增加,进而逼近甚至达到数据库可承载活跃连接数的阈值。在业务Service来看就是,可用数据库连接少甚至无连接可用。接下来就可以想象了吧(并发量、吞吐量、崩溃)。
 
1、IO瓶颈
第一种:磁盘读IO瓶颈,热点数据太多,数据库缓存放不下,每次查询时会产生大量的IO,降低查询速度 -> 分库和垂直分表。
第二种:网络IO瓶颈,请求的数据太多,网络带宽不够 -> 分库。
 
2、CPU瓶颈
第一种:问题,如SQL中包含join,group by,order by,非索引字段条件查询等,增加CPU运算的操作 -> SQL优化,建立合适的索引,在业务Service层进行业务计算。
第二种:单表数据量太大,查询时扫描的行太多,SQL效率低,CPU率先出现瓶颈 -> 水平分表。
 
二、分库分表
1、水平分库

 

概念:以字段为依据,按照一定策略(hash、range等),将一个库中的数据拆分到多个库中。
 
结果:
每个库的结构都一样;
每个库的数据都不一样,没有交集;
所有库的并集是全量数据;
 
场景:系统并发量上来了,分表难以根本上解决问题,并且还没有明显的业务归属来垂直分库。
分析:库多了,io和cpu的压力自然可以成倍缓解。
 
2、水平分表

 

 
概念:以字段为依据,按照一定策略(hash、range等),将一个表中的数据拆分到多个表中。
 
结果:
每个表的结构都一样;
每个表的数据都不一样,没有交集;
所有表的并集是全量数据;
 
场景:系统并发量并没有上来,只是单表的数据量太多,影响了SQL效率,加重了CPU负担,以至于成为瓶颈。
分析:表的数据量少了,单次SQL执行效率高,自然减轻了CPU的负担。
 
3、垂直分库

 

 
概念:以表为依据,按照业务归属不同,将不同的表拆分到不同的库中。
 
结果:
每个库的结构都不一样;
每个库的数据也不一样,没有交集;
所有库的并集是全量数据;
 
场景:系统并发量上来了,并且可以抽象出单独的业务模块。
分析:到这一步,基本上就可以服务化了。例如,随着业务的发展一些公用的配置表、字典表等越来越多,这时可以将这些表拆到单独的库中,甚至可以服务化。再有,随着业务的发展孵化出了一套业务模式,这时可以将相关的表拆到单独的库中,甚至可以服务化。
 
4、垂直分表

 

 
概念:以字段为依据,按照字段的活跃性,将表中字段拆到不同的表(主表和扩展表)中。
 
结果:
每个表的结构都不一样;
每个表的数据也不一样,一般来说,每个表的字段至少有一列交集,一般是主键,用于关联数据;
所有表的并集是全量数据;
 
场景:系统并发量并没有上来,表的记录并不多,但是字段多,并且热点数据和非热点数据在一起,单行数据所需的存储空间较大。以至于数据库缓存的数据行减少,查询时会去读磁盘数据产生大量的随机读IO,产生IO瓶颈。
 
分析:可以用列表页和详情页来帮助理解。垂直分表的拆分原则是将热点数据(可能会冗余经常一起查询的数据)放在一起作为主表,非热点数据放在一起作为扩展表。这样更多的热点数据就能被缓存下来,进而减少了随机读IO。拆了之后,要想获得全部数据就需要关联两个表来取数据。但记住,千万别用join,因为join不仅会增加CPU负担并且会讲两个表耦合在一起(必须在一个数据库实例上)。关联数据,应该在业务Service层做文章,分别获取主表和扩展表数据然后用关联字段关联得到全部数据。
 
三、分库分表工具
sharding-sphere:jar,前身是sharding-jdbc;
TDDL:jar,Taobao Distribute Data Layer;
:中间件。
注:工具的利弊,请自行调研,官网和社区优先。
 
四、分库分表步骤
根据容量(当前容量和增长量)评估分库或分表个数 -> 选key(均匀)-> 分表规则(hash或range等)-> 执行(一般双写)-> 扩容问题(尽量减少数据的移动)。
 
五、分库分表问题
1、非partition key的查询问题
基于水平分库分表,拆分策略为常用的hash法。
端上除了partition key只有一个非partition key作为条件查询
 
映射法

 

基因法

 

注:写入时,基因法生成user_id,如图。关于xbit基因,例如要分8张表,23=8,故x取3,即3bit基因。根据user_id查询时可直接取模路由到对应的分库或分表。根据user_name查询时,先通过user_name_code生成函数生成user_name_code再对其取模路由到对应的分库或分表。id生成常用snowflake。
 
端上除了partition key不止一个非partition key作为条件查询
 
映射法

 

冗余法

 

注:按照order_id或buyer_id查询时路由到db_o_buyer库中,按照seller_id查询时路由到db_o_seller库中。感觉有点本末倒置!有其他好的办法吗?改变技术栈呢?
 
后台除了partition key还有各种非partition key组合条件查询
 

 

冗余法

 

2、非partition key跨库跨表分页查询问题
基于水平分库分表,拆分策略为常用的hash法。
注:用NoSQL法解决(ES等)。
 
3、扩容问题
基于水平分库分表,拆分策略为常用的hash法。
水平扩容库(升级从库法)

 

注:扩容是成倍的。
水平扩容表(双写迁移法)

 

第一步:(同步双写)修改应用配置和代码,加上双写,部署;
第二步:(同步双写)将老库中的老数据复制到新库中;
第三步:(同步双写)以老库为准校对新库中的老数据;
第四步:(同步双写)修改应用配置和代码,去掉双写,部署;
注:双写是通用方案。
 
六、分库分表总结
分库分表,首先得知道瓶颈在哪里,然后才能合理地拆分(分库还是分表?水平还是垂直?分几个?)。且不可为了分库分表而拆分。
选key很重要,既要考虑到拆分均匀,也要考虑到非partition key的查询。
只要能满足需求,拆分规则越简单越好。
 
七、分库分表示例
示例GitHub地址:https://github.com/littlecharacter4s/study-sharding
 
声明:文章收集于网络,版权归原作者所有,为传播信息而发,如有侵权,请联系小编删除,谢谢!
 
 

人工智能交流群扫码邀请
人工智能交流群扫码邀请


转发量:

网友评论:

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
数据标注服务

Copyright©2005-2020 Sykv.com 可思数据 版权所有    京ICP备14056871号

关于我们   免责声明   广告合作   版权声明   联系我们   原创投稿   网站地图  

可思数据 数据标注行业联盟

人工智能资讯   人工智能资讯   人工智能资讯   人工智能资讯

扫码入群
咨询反馈
扫码关注

微信公众号

返回顶部
关闭