用可量化操作打造AI好声音

本文将为大家分享实战经验：团队如何评估和影响语音合成的效果，从而帮助AI“说人话”。

AI产品“能说话”由基础算法和交互设计师来保障，但是说的话能不能让你听懂、是否像人，就要考验语音合成的功力了。本文将用实战经验分享：团队如何评估和影响语音合成的效果，从而帮助AI“说人话”。

一、评估原则

二、方法选择

【MOS评价法】一般用于单一语音库的合成水平评估。选择了行业相对通用的“MOS评价法”，即主观质量评分法 Mean Opinion Score，进行主观评价。用户根据听到的声音质量，在李克特5级量表中给出一个主观评分评价质量优劣，1最差-5最优。

【注】MOS评价法初期用于语音通讯中的语音质量评估，常用李克特5级量表。近年随着语音合成技术的出现，这一评价工具被应用于合成语音效果的评估，行业均值3.5，高于这个分数则被认为高于行业一般水平。但2017-2018年见，随着语料库的迅速积累、语音合成技术也不断完善，行业均值有所提升。

（1）我们为自己产品所用的合成语音定下的最基本评价原则：是否像人。像人ok，不像out！所以会涉及到一个最主要的评估指标（MKPI）『还原度』。为了得到合成语音在MKPI上的表现，需要将合成语音与人声比较，还原度高=像人=ok，还原度低=不像人=out！

（2）为了获取合成音相较人声的还原度，让指标可以量化，做了指标拆解：用户在充分认识某一人声特质的基础上，比较合成音对「人声特质的保留水平」，以及在一句话中「特质保留水平是否稳定」。

（3）还是有点抽象，那就将指标进行操作定义：所以在专家打分和文献研究的基础上，确定了3个一级指标及其下6个二级指标。

（4）还原度/mos评价维度释义

1. 可懂度-TTS的播报是否能让用户听懂（语音准确清晰）；
2. 流畅性-字与字、句子成分之间的连接是否流畅自然；
3. 音色-还原度TTS播报的音色是否令用户满意；
4. 语速-TTS播报的速度是否让用户感觉舒适友好；
5. 语调-TTS播报的语调是否稳定？语调尤其字音是否发音准确？

【ABX迫选法】一般用于不同版本迭代效果/竞品评估。选择心里测量工具——迫选量表。设计单盲实验施测，用户在听到的A\B\X\……两两配对的声音中，选择一个主观认为较人声原声还原度最高的。最终统计A\B\X\……各自频次，频次较高的版本较好。

三、建议实施步骤

【MOS评价法】从6个维度对各条语音进行mos评分，发现短板、比较与人声的差异。

1. 测试前培训用户，为用户播放评价演示素材，并确保用户明确评价方法。发放纸质mos评价表
2. 用户戴耳机，主持人发用笔记本电脑随机为用户播放待测试语音
3. 人声、合成音按内容分组配对。主持人随机播放各组语料
4. 每一句语料播放完毕，邀请用户对该句语料进行6个维度的mos评分
5. 全部施测完成，主试统计各维度/总体mos评分均值，比较各产品的总体mos水平，确定相对优劣。以下为各维度/总体比较标准，其中3.5分为行业平均水平

【ABX迫选法】人声PK多版本合成语音，分别比较集内内容与集外内容的还原度。

1. 主持人为用户介绍评价方式，并发放纸质A/B/X量表
2. 用户戴耳机，主持人测试笔记本电脑
3. 人声、多版本合成音按内容分组配对。主持人随机播放各组语料
4. 播放后邀请用户配对呈现的声音进行比较，并作出选择：A/B/X
5. 全部施测完成，主试统计选择频次。以下为评价标准

【注】集内内容：语音合成的训练集中的人声语料，因为做过针对性的训练，所以该内容生成质量轮上比集外内容更好；集外内容：相对集内内容的概念，从未进行过针对训练的随机挑选的语料。

四、合成算法比较

语音合成算法发展也是与时俱进，算法选择的成功可以事半功倍。（仅比较主流算法之间应用场景和优劣，详细算法原理介绍的文章很多不一一列出）

按出现的年代由远及近排列，如下表：

本文联合作者：

于爽 | 网易杭研不高级用户研究员，做了一年半智能音箱

利莹 | 现回归高校音乐管理专业的人民教师，前网易人工智能事业部策划

参考文献：

1. 吴志勇 ，蔡莲红，《语音合成技术的原理》，清华大学计算机系智能技术与系统国家重点实验室，2007

2. 语音合成技术概述 http://www.cnblogs.com/mengnan/p/9474111.html

时间:2018-12-19 21:53  来源:    转发量:次